帮助作者自信地展示他们的科研成果
每年，我们都会收到来自作者的约 260 万篇科研论文。这些文章均由我们的内部编辑团队与全球 32,000 名编辑和 140 万名专家审稿人合作进行仔细评审，使得超过 60万 篇文章在同行评审后，得到改进、编入索引、获得认证、出版和推广。
促进研究诚信
我们正在帮助确保高质量的研究能够被获取、信任、共享及依赖，以加速社会进步。
提高研究清晰度
在爱思唯尔，我们很荣幸能够在帮助确保高质量研究被获取、信任、共享及依赖方面发挥作用，以加速造福社会的进步。我们的 2,900 种期刊是科学记录以及更广泛的知识和思想交流的组成部分。为了支持这项科学事业，编辑评审、同行评审和出版过程的其他部分忠实地反映了研究本身的严谨和谨慎。
信息、教育和培训
提高作者的出版效率
我们投资于持续改进，使科研人员的出版过程更加高效。例如，审稿人推荐者工具有助于评估数百万潜在同行审稿人的适合性和专业知识。这还可以帮助编辑接触到自己关系网以外的人，并使同行评审过程更具包容性，从而朝着提高研究多元化迈进。
为编辑提供他们需要的工具
我们与全球 32,000 名编辑组成的网络合作，确保已发表研究的完整性。我们公开出版的道德资源工具包 (PERK)。此外，爱思唯尔出版的期刊是 COPE（出版道德委员会 在新的选项卡/窗口中打开）的成员，该委员会是同行评审期刊编辑讨论出版道德和科学记录完整性相关问题的论坛。 详细了解我们对编辑的支持
支持科研人员推动所有人的进步
我们热诚地致力于帮助发表、共享和发掘高质量研究成果，以便知识能够不断发展并为社会带来更好的成果。
增强科研置信度
RetractoBot
有缺陷的研究会被撤回，但科研人员有时并不知道某些论文已被认为是不可靠的。
为了减少对已撤回文章的新引用，牛津大学 Bennett 应用数据科学研究所 在新的选项卡/窗口中打开正在使用 Scopus 引文数据创建一项称为 RetractoBot 的服务，以提醒研究人员他们引用了一篇已撤回的论文。他们将在即将进行的随机试验中测试这些提醒的影响。
详细了解该项目的研究方案 在新的选项卡/窗口中打开。
对同行评审的研究
同行评审过程通常被认为缺乏透明度。 匿名评审会有帮助吗？ 是谁在做大部分的工作？ 评审过程是否存在偏见？ 我们邀请您对我们的数据进行研究。 爱思唯尔的国际研究评估中心 (ICSR) 的同行评审工作台 (PeerReviewWorkbench 在新的选项卡/窗口中打开) 现已可通过计算平台访问。
对于那些对期刊评估和同行评审过程感兴趣、想要对此进行研究的科研人员，该工作台为他们提供了独特的数据集。
自动核对临床指南
许多期刊要求作者在提交以随机对照试验 (RCT) 为主的手稿时，提交完整的临床试验报告的统一标准 (CONSORT) 在新的选项卡/窗口中打开指南核对表。然而，作者和编辑提交和审查合规性所需的工作非常艰巨。
我们正在与哥伦比亚大学数据科学研究所 在新的选项卡/窗口中打开合作，研究如何以最佳方式半自动化地支持这一过程。该研究所的学生正在探索提交给 The Lancet 的 RCT 方法部分的语料库及其相应的 CONSORT 要素，以开发多标签分类模型。
研究的透明度
科研人员、机构和资助者希望提高研究开展和报告的透明度。我们与阿姆斯特丹大学合作，调查作者、编辑和审稿人的态度和做法，并评估自期刊和组织机构签署《透明度和开放促进委员会标准》以来，他们可能发生的变化。
详细了解该项目 在新的选项卡/窗口中打开。
